그것 안에서 무언가를 비춘다, 하지만 그 자체가 그 것은 아니다

i who is feeling that is not completely authentic to say, i am That

so this i, could we look at it?

the i that says, 'yes exercise is very very good, but at some point, it doesn't really ring through completely that i am that'

so obviously there may be stronger conviction in the i who feels i cannot say i am that

so i that feels, i am not sure to say that i am that,

what can it be sure of?

 

완전히 진실하게, '나는 그것이다' 라 말하지 못하는 것으로 느끼는 나,

그래서 이 나, 우리는 그것을 바라볼까

 

'그래, 연습은 아주 아주 좋다, 하지만 어느 지점에 이르면,

나는 그것이다 라고 완전하게, 정말로, 울리지는 않는다' 라 말하는 나

 

그래서 확실히, 나는 내가 그것이다 라 말할 수 없는 것으로 느껴지는 나 에 보다 강한 확신이 있을 수 있다

그래서, '나는 내가 그것이다 라 확실히 말하지는 못하겠다' 라 느끼는 나

그것은 무엇에 대해 확신할 수 있을까

 

'i am still not yet ready or convinced to say that i am that'

the saying i am that, by itself is not that

the believing i am that, also is not that

that which is being referred to as that or this

to whom it will relate?

like peace, is it product of something? is it the result of some habit? for whom is it

so don't speak, then also says, don't think about it

 

'나는 아직 준비가 안 되어 있다, 혹은 내가 그것이다 라 말하기에는 확신이 아직 없다'

 

내가 그것이다, 라는 그 말, 그 자체는 그것이 아니다

내가 그것이다, 라 믿는 그 믿음 또한 그것이 아니다

그것으로 혹은 이것으로 언급되는 그것

누구에게 그것이 연결될까

 

평화처럼

평화는 무언가가 만들어낸 것인가

어떤 습관의 결과인가

누구에게 평화인가

 

그러니 말하지 마라

그러면 또한, 그것에 대해 생각하지 마라

 

there is peace, is it that someone, something is experiencing peace? but itself is not peace?

is it two things? the experiencer and the experience

the experiencer that which is being experienced

i don't want to get complex here

should be really aiming at simplicity as best as possible

can even the self be said to be simple?

is it any category, like simple or complex?

 

평화가 있다,

누군가가, 무언가가, 평화를 경험하는 것인가

하지만 그 자신은 평화가 아니고?

 

두 가지가 있는가, 경험하는 자와 경험

경험되는 경험하는 자

 

나는 여기에서 복잡해지고 싶지 않다

가능한 한껏, 정말로, 단순함 을 지향해야 한다

자신 은 단순한 것이라 말해질 수 있기나 할까

어떤 범주인가? 단순하다거나 복잡하다로?

 

so it is as i'm seeing that there is some response to that,

some saying, it is neither simple nor complex

what is able to verify that? 

 

'그래서 그것에 대한 반응이 있는 것을 내가 보고 있는 정도이다

그것은 단순하지도 복잡하지도 않다, 라 말하는 이들이 있다

무엇이 그것을 확인할 수 있는가'

 

but obviously, on what does reality depend, for instance, 'now that is true', to say that is true,

or 'i don't quite get it, this i factor is to be taken how seriously, how that verification from the i matters that it says, 'yes now i got, i understand'

is self understanding even?

and is it of any significance that we are exploring like this? and what is the result?

is it that we're going to come to something, we, there's we or i that feels, ok now i'm in the better position. now i've realized what i am'?

and that realization is permanent? who's realization is it?

don't undergo too far because it can start to feel like, whoa, getting dizzy, 'how to answer this king of question?'

 

하지만 분명히, 실재는 무엇에 의존하는가,

가령, '이제 그것이 진짜다', 그것은 진짜다 라고 하는 것,

혹은, '나는 많이 잘 모르겠다', 이 나 라는 요소 는 얼마나 진지하게 받아들여지는가,

'그래 이제 나는 알았다, 이해한다' 라 말하는 나 가 하는 확인이 어떻게 중요한가

 

자신 은 이해 이기나 한가

그리고 우리가 이처럼 탐험하고 있는 것이 의미가 있는가

그리고 그 결과는 무엇인가

우리는 무언가에 이르려는 것인가

우리, '좋다 이제 나는 더 나은 자리에 있다. 이제 나는 나인 것을 알아차렸다' 라 느끼는 우리 혹은 나 가 있다,

그리고 그 알아차림 은 영원한가

그것은 누구의 알아차림인가

 

너무 파고들지 마라, 왜냐하면 '워, 어지럽다, 이런 질문에 어떻게 답헤' 의 식으로 느껴지기 시작할 수 있다

 

but my intention is very simple

maybe the mind is simple like mirror in which reflects something, but itself is not the thing

that in this search, display presents itself that some kind of introspection goes on for who? for the one who says, i need to know who i am

how connceted with what really is?

is this one, this voice who say, i need to know what i am?

very subtle thing

 

하지만 나의 의도는 아주 단순하다

아마 마음은 거울처럼 단순할 수 있다, 그것 안에서 무언가를 비춘다, 하지만 그 자체가 그 것은 아니다

이런 탐구, 이런 보여줌 은 그것 자체를 나타내는가

이런 안으로의 들여다봄 은 누구를 위한 것인가, 

'나는 내가 누구인지 알아야 한다' 라 말하는 자를 위함인가

정말 [있는] 것과 어떻게 연결되는가

'나는 내가 무엇인지 알아야 한다' 라 말하는 이 자, 이 목소리는

 

아주 미묘한 것이다