일어남은 일어나지 않음을 두려워한다,일어남이 일어나지 않음에서 바라보아질 때

삶은 아름답다, 이렇게 말할 수 있다, 하지만 그대가 아름다울 때에만,

그대가 아름답다는 것이 무슨 뜻인가

그대가 에고 동일시의 학대에서 자유롭다는 것이다

에고는 불안해한다, 이기적이다, 두려움으로 차 있다, 결핍되어 있다며 요구해댄다, 포함하지 않고 배타적이다,

이런 모든 것들,

이러한 것들이 의식에서 걸러질 때, 보다 순수한 작용이 바라보아진다,

더 순수한 작용이 일어나기 시작한다는 것이 아니다, 그것은 항상 있었다, 하지만 그것이 바라보아진다

---

 

 

is that which our common ground of discovery, is that waiting for this illusion or anything?

this is significant,

because we still have a dynamic existence, we're still aware of dynamic existence, we're sitting here, all together, talking and so on,

in this which is a kind of happening in the immensity of the non-happening,

 

우리가 발견한 공통 근거인 그것은, 환영이나 어떤 것을 기다리는가

이것이 중요하다

왜냐하면 우리는 아직 동적인 존재를 갖는다, 아직 동적인 존재를 인식한다, 

여기에 앉아서 모두가 함께, 이야기 하고 등

일어남 없는 광대함 안에서의 일종의 일어남 안에서

 

we're together liket that?

 

이런 식으로 해서 우리 함께 있는가

 

and we cannot just simply dismiss and say, 'oh, all this doesn't exist, all illusions, it has no purpose',

because what would be spoken from the place of the seeing,

does it say, all rubbish?

but it is the cause of all of this also, it causes all this diverse functioning and play,

and it takes care of them

 

그리고 우리는 그냥 무시하면서, '아, 이 모든 것은 존재하지 않아, 모든 게 환영이다, 그것엔 목적이 없어', 라 말할 수 없다

바라봄의 자리에서는 무엇이라 말할까

모든 게 쓰레기다, 라고 말하는가

 

하지만 그것은 이 모든 것의 원인이기도 하다, 그것이 이 모든 다양한 작용과 놀이를 일으킨다

그것이 이것들을 보살핀다

 

why to ask you to discover something that is so absolute in a way?

and in a sense, our mind has been afraid in a way while we have the feeling of being the discoverer,

not sure if the discovery is gonna hurt or not,

and the mind somehow, phychological aspect of the mind has been trying to show you off,

'you're going to discover, you won't be able to come back, it's gonna be bad, nobody is going to want you,

you're never gonna get married, nobody wants to marry a buddha......................,

and to see if he catches, if there's enough conceptual charge inside the personal identity

to distract you from continuing deepening in your search

 

왜 그대에게 어느 면으로는 너무나 절대적인 것을 발견할 것을 요구하는가

어느 의미에서는, 우리 마음이, 우리가 발견하는 자인 느낌을 갖는 동안 두려워한다

발견이 다치게 하는 것인지 아닌지 확신을 갖지 못한다

마음은 어떻든, 심리적 마음은 그대에게 부풀려 보여주고 싶어한다

'네가 발견하게 되면, 돌아오지 못할거야, 안 좋은 것일 것이다, 아무도 너를 원하지 않을 것이다,

절대 결혼하지 못하게 될 것이다, 아무도 붓다와 결혼하고 싶어하지 않는다..................',

 

그리고 그가 잡아채는지 본다,

제한된 동일시 안에서 개념적으로 충분히 걸리는 것이 있는지,

그대가 그대의 탐구에서 계속 깊어지지 않도록 주의를 방해한다

 

now you have discovered this thing, is there anything to be afraid of?

are you different from that which you discovered?

no, you see what i was speaking

 

이제 그대가 이것을 발견했다,

두려워할 것이 있는가

그대가 발견한 것과 그대는 다른가

아니다,

내가 말하는 것을 보는가

 

in fact, it will be like saying, the happening should be afraid of non happening

when the happening is watched from the non happening

 

사실, 이렇게 말해질 것이다,

일어남은 일어나지 않음을 두려워한다,

일어남이 일어나지 않음에서 바라보아질 때

 

-

are you inside the capsule or outside?

you said each time you find yourself inside the  capsule of it, inside the bubble of i,

but are you in the bubble or outside watching the bubble?

 

그대는 캡슐 안에 있는가 밖에 있는가

그대는, 나 의 캡슐 안에서 자신을 발견할 때마다, 나 의 거품 안에서 라 말한다

하지만 그대는 거품 안에 있는가, 아니면 거품 밖에서 바라보는가

 

(outside, but there's also the experience of the inside)

 

(밖에 있다, 하지만 안에 있는 경험 또한 있다)

 

yes, this is why sages of saying like this, 

i am inside yet i am not inside, i am doing this but i am not doing anything at all,

laughing but not laughing, running but not running,

so it seems a paradox

 

그렇다, 이래서 이렇게 현자들이 말하는 것이다,

나는 안에 있다, 하지만 나는 안에 있지 않다,

나는 이것을 하고 있다, 하지만 나는 어떤 것도 전혀 하고 있지 않다

웃는다 하지만 웃지 않는다, 달린다 하지만 달리지 않는다,

그래서 모순인 것 같다

 

but now from the understanding, you see it's kind of ok, it's sort of true,

you are also the expression of the dynamic is in a play of time and change,

the non dynamic is beyond time, is timeless and unchanging,

 

하지만 이제 이해로부터,

그대는 그것이 그냥 괜찮다고 본다, 진실한 것으로 본다,

그대는 역동적인 표현이기도 하며, 시간과 변화의 놀이 안에 있다

역동적이지 않은 것은 시간을 벗어나 있다, 시간이 존재하지 않는다, 변하지 않는다

 

it is important, 

this discovery is been largely missing from the consciousness of human being of our non dynamic root,

when i say, non-dynamic, is not dead, is it?

is not stagnant,

in fact, no concept can convey what it is,

do you regret this discovery?

 

이것이 중요하다,

이 발견은 주로, 역동적인 것이 아닌 근거인 인간의 의식에서 빠져있다,

내가 역동적인 것이 아닌 것 이라고 말할 때, 그것은 죽은 것이 아니다, 그렇지?

정체되어 있지 않다,

사실 어떤 개념이 그것을 전달할 수 없다

 

그대는 이 발견을 후회하는가

 

so how does it relate to the sense of the person we take ourselves to be in our daily life having this trouble,

how does that relate?

 

그래서 이것은

우리가 일상에서 문제를 갖는 우리라고 받아들이는 제한된 인식의 느낌에 어떻게 연결하는가

 

be discovering your fundamental nature, then the dynamic is now unfolding in front of wiser base,

when the dynamic, the star of the movie was the person, is bit of mess, isn't it? let's admit,

struggling, trying to keep things together, all this type of stuff

 

그대의 근본적인 본성을 발견하는 것으로, 그 다음 이제 역동적인 것이 보다 현명한 근거 앞에서 펼쳐진다,

역동적인 것이, 영화의 주연이 제한된 인식일 때, 그것은 좀 엉망이다, 그렇지 않은가, 인정하자,

분투하고, 정리하려 애를 쓴다, 

모든 게 이런 식

 

from the non dynamic understanding now, what happen?

actions, reactions, interactions are also a part of natural spontaenous unfolding,

it is not pushed about by some personal driver, do  you see this?

or be lessening of the interference of that sense of personal doer,

that is what largely produces a beautiful life,

is not that, life is beautiful, can be said like this, but only if you're beautiful,

you're beautiful would mean what? 

that you are free from the molestation of the egoic identity,

which tends to be insecure, selfish, fearful, needy, not inclusive, tends to be exclusive, all these thing,

when these are sieved out of the consciousness, a purer functioning is seen,

is not the purer functioning starts to happen, it was always there, but it was not seen

 

역동적이지 않은 것의 이해에서 이제, 무엇이 일어나는가

행동, 반응, 상호 작용 또한 자연스러운, 즉시적인 펼쳐짐의 일부이다

제한된 인식인 운전자에 의해서 밀어붙여지지 않는다,

그대가 이것을 보는가

혹은 제한된 인식의 행위자라는 느낌의 방해가 줄어든다

 

이것이 대개 아름다운 삶을 만들어낸다

삶은 아름답다, 이렇게 말할 수 있다, 하지만 그대가 아름다울 때에만,

그대가 아름답다는 것이 무슨 뜻인가

그대가 에고 동일시의 학대에서 자유롭다는 것이다

에고는 불안해한다, 이기적이다, 두려움으로 차 있다, 결핍되어 있다며 요구해댄다, 포함하지 않고 배타적이다,

이런 모든 것들,

이러한 것들이 의식에서 걸러질 때, 보다 순수한 작용이 바라보아진다,

더 순수한 작용이 일어나기 시작한다는 것이 아니다, 그것은 항상 있었다, 하지만 그것이 바라보아진다

 

as your this illumination takes place in the mind, 

where you come to higher state of consciousness,

it is the same phenomenal world, but seen from a higher level, a higher level of consciousness

like each step you make becomes like, almost like a plateau where all that functioning is seen

on a higher grade, on a higher level of consciousness,

playfully, i say, there's 5 star consciousness, 1 star consciousness, 

so all consciousness,

but the more evolved meaning what?

the less you are, your consciousness is distorted by personhood, 

the more perfect thing is unfolding,

and it's not even that you are so attached to the unfolding

 

그대의 이런 명확히 함이 마음에서 일어날수록,

그대가 더 높은 상태의 의식에 이른다,

같은 현상 세계이다, 하지만 더 높은 단계에서, 더 높은 수준의 의식에서 바라보아진다,

그대가 걷는 매 걸음마다, 거의 마치 모든 작용이 보다 높은 곳에서, 더 높은 단계의 의식에서

바라보아지는 안정된 곳인 것처럼

 

내가 놀이처럼 말하듯, 별 다섯 개의 의식이 있고, 별 하나의 의식이 있다,

그렇게 모두가 의식이다,

하지만 더 진화되는 것이란,

그대의 의식은 제한된 인식에 의해 왜곡된다,

그대가 덜일수록,

더욱 완벽한 것이 펼쳐진다,

그리고 그 펼쳐짐에 그대가 집착하는 것도 아니다