제한된 인식의 특성들에서 비어있다, 그 때 그대는 내가 그대의 신성이라 하는 자리에서 말한다

what was important for the 'invitation' to be successful?

that i take everything out, all the things you used to,

the idea about yourself, the idea about the world, about who you are, about what things are

leave all these aside

when you are empty of them, only then i can ask you questions and scientist can answer them

nobody can answer them except from your emptiness because 

empty of personal attributes, then you're speaking from that place which i call it your divinity

you speak from pure consciousness which as you notice through the 'invitation',

when the questions are asked, the answers don't take time

you don't go to the mind and say, 'let me think abot it'

no, anyone can answer, why, because it is directly known

it is directly perceived

this itself is a proof

 

'invitation' 이 성공적이기에 무엇이 중요했는가

 

모든 것을 꺼낸다, 그대가 익숙해 있던 모든 것을

그대 자신에 대한 생각, 세상에 대한 생각, 그대가 누구인지에 대한 생각, -

이런 모든 것들을 제쳐놓는다

 

그대가 그것들에서 비어있을 때, 오로지 그 때에만 내가 그대에게 질문할 수 있다

그리고 과학자들은 그 질문들에 답할 수 없다

아무도 답할 수 없다, 그대의 비어있음에서 를 제외하고

 

제한된 인식의 특성들에서 비어있다, 그 때 그대는 내가 그대의 신성이라 하는 자리에서 말한다

그대는 순수 의식에서 말한다, 그대가 'invitation' 을 통해 알아차려갈수록

질문들이 주어질 때, 답 하는데 시간이 걸리지 않는다

그대는 마음으로 가서, '어 그것에 대해 생각해보겠다' 라 하지 않는다

아니다, 누구라도 답할 수 있다, 왜 인가, 바로 알려지는 것이기 때문이다

바로 인식되는 것이다

이것 자체가 입증이다

 

how can you answer questions which if they were placed, if it is presented to you scientfically, the greatest scientists would be arguing each other

but when expressed and when perceived through the harmony, you see,

no, it's not like that, no, it cannot be divided, it cannot be lost, it cannot be hidden, it cannot die

does it have a beginning? 

 

그대는 어떻게 답할 수 있는가, 그 질문들이 그대에게 과학적으로 주어진다면,

위대한 과학자들은 서로 논쟁할 것이다

하지만 조화를 통해 표현되고, 인식될 때, 그대가 본다,

아니다, 그건 그렇지 않다, 나뉘어질 수 없는 것이다, 잃을 수 없다, 숨겨질 수 없다, 죽을 수 없다

그것에 시작이 있는가

 

go back to your mind as a person again and see if you can answer this question, and you can't answer them

so surely there's a sign in this, isn't it?

in the world, we are taught and brought up to believe that as persons,

that's your credibility, how different you are, your achievements and so on

but by this mode of identity, how limited, how narrow, how conflicting, how oppionated

beyond this, in the pure mind, things are seen as they are

from the place as you are

so pay attention to just that

 

제한된 인식으로서의 그대의 마음으로 다시 가서, 그대가 이런 질문에 답할 수 있는지 봐라

그대는 답할 수 없다

그러니 확실히 이것에 표지가 있다, 그렇지 않은가

 

세상에서는 우리가, 제한된 인식들로서 믿도록 가르쳐지고, 키워진다

그것이 그대의 신용이다, 얼마나 그대가 다른지, 그대가 이루어낸 것들이 무엇인지 등

하지만 이런 식의 동일시로는, 

얼마나 제한되는지, 좁은지, 갈등을 일으키는지, 의견이 많은지

 

이것을 벗어나, 순수한 마음에서, 그것들이 그것들인대로 보인다

그대인대로 있는 자리에서

그러니 그저 그것에 주의를 주어라

 

when it is seen and acknowledged, there's only the space of being

there's nothing contradict, not about opinions

if you read books like or words or scriptures, utterances, from the sages and saints and so on

they're not inclined to say, 'yes well i think', 'what is so and so on- well i think, maybe'

they're not think like

if it is known in their heart and they say, it is like this

or they may say, i cannot say about that

but opinions they'll not give, opinions come from person

 

그것이 보이고, 알려질 때, 존재의 공간만이 있다

충돌할 것이 없다, 의견과 관련해

그대가 현자와 성자들 등의 말이나 경전들과 같은 책을 읽는다면,

그들은, '글쎄 내가 생각하기에는', '이런 등등 - 글쎄 나는 아마 생각하기에' 로 말하지 않는다

그들은 그처럼 생각하지 않는다

그들의 가슴에서 알려지는 것이라면, 그들은, 그건 이렇다 라고 말한다

아니면 그들은, 나는 그것에 대해서 말할 수 없다 라 말할 것이다

하지만 의견들은 그들이 주지 않을 것이다, 의견은 제한된 인식에서 나온다