나 누구? 아니면 그것 이 무엇인가

나 는 어떤 내용물을 갖는가

과거사, 영적 과거사 '나는 그것이다' 를 갖는가

그렇다고 한다면 나는 그것을 좀 뒤집으려 한다

'나는 그것이다'라는 말조차, 그리고 '내가 그것이다' 라고 하는 것으로 추정되는 자, 

또한 그것 안에서 인식된다

그런 식이지 않은가

---

 

what happen? it's time to ask this question becasue i think you've heard enough satsangs

we are to come to this point, what has happened

well, the intellect of self has come to experiential conclusion, a seeing

this sense of i, the doer i, the seeking i had perpetuated,

perpetuated means what, carrry on, maybe it's reached a very high status as a spiritual i also,

it may even come to the point where it says, 'yes, this is it. i am that'

i who or what is that?

does that i have any content? does that have history, spiritual history, 'i am that'

then i'm going to reverse it a little bit

even the statement, 'i am that' and the alleged one who is uttering 'i am that', is also perceived in that

is it not like that?

 

무엇이 일어나는가

 

이 질문을 할 때이다, 왜냐하면 나는 그대가 충분한 사트상을 들었다고 생각한다

우리는 이 지점에 이르러 있다, 무엇이 일어났는가

 

자신의 지성은 경험상 결론, 바라봄에 이르렀다

 

이 나 라는 느낌, 하는 자인 나, 구하는 나 가 계속되었다

계속되었다 란, 계속 간다, 아마 영적인 나로서 또한 아주 높은 상태에 이를 수도 있다

'그래 이것이 그것이다, 나는 그것이다' 라 말하는 지점에 이를 수도 있다

 

나 누구? 아니면 그것 이 무엇인가

 

나 는 어떤 내용물을 갖는가

과거사, 영적 과거사 '나는 그것이다' 를 갖는가

그렇다고 한다면 나는 그것을 좀 뒤집으려 한다

'나는 그것이다'라는 말조차, 그리고 '내가 그것이다' 라고 하는 것으로 추정되는 자, 

또한 그것 안에서 인식된다

그런 식이지 않은가

 

of what use, of what value, would such a discovery be or is it of what value?

what is the outcome of such a discovery?

to what value is it then?

the body has not comitted the crime of existence

the mind is the offspring of the consciousness, of the dynamic consciousness

mind cannot exist as an independent entity, is mind an independent entity?

is mind the devel? is even the devil if there is one, an independent entity?

 

이런 발견은 무슨 쓸모, 무슨 가치인가

혹은 가치는 있는 것인가

그런 발견의 결실은 무엇인가

그러면 무엇에게 가치가 있는가

 

몸은 존재의 범죄를 저지르지 않았다

마음은 의식에서, 역동적 의식에서 태어난 것이다

마음은 별개의 존재로 있을 수 없다

마음이 독립적인 존재인가

마음은 악마인가, 있다면 악마가 독립적인 존재인가

 

in the world of duality, when i say word duality, 

duality meaning when i am totally independent of you

when this i, you is still alive, meaning that i that perceives the you is sitll alive

which means that i am different from you, a natural outcome of conditioning

and the belief, i am this body, you are that body, is still a very virile belief and concept,

then what we have just discovered again and pointed to,

that which is prior to, meaning before, before before

before anything sprout as thought, action or the activities of the vital force that is

not only before, during as well the manifestation, the dance of existence,

it remains unaltered, unalterable, after the end of the manifestation, he's still untouched,

can anybody verify?

 

이원성의 세상에서는,

내가 이원성 이라는 말을 할 때, 이원성이란, '나는 너와 완전히 다르다' 이다

이 나, 너 가 여전히 살아있을 때,

너를 인식하는 나 가 아직 살아있을 때

나는 너와 다르다는 뜻이다

조건화와 믿음의 자연스러운 결말이다

'나는 이 몸이다, 너는 그 몸이다' 가 아직 아주 생생한 믿음과 개념이다

 

그러면 다시, 우리가 발견한 것, 가리키는 것

그것은 이 이전에 있는 것이다

이전의 이전에 있는 이전에 있는 것이다

 

어떤 것이 생각으로, 행동이나 생명력의 활동으로 생겨나기 이전

이전일 뿐 아니라,

드러나는 중에도, 존재의 춤 중에도

 

그것은 바뀌지 않고 남아있다, 바뀔 수 없다

드러남이 끝난 후에도, 그는 여전히 손 대어지지 않는다

어느 누구 확인할 수 있는가

 

so if this could be called the self that which is, in which the sense  i am this or i am that,

is a reflection of this truth,

what is to be said of the dynamic existence in which the we or the i have relations and job and future and past,

i've got reputation, i've got commitments, responsibities and dreams

what happened to them?

is there somebody who has to put them down? little funerals for the past?

little funerals for the relationships?, family,

if that was so, then you'd have to dig a hole for yourself also

who's going to bury that one?

 

그래서 이것이,

있는 그것, 자신이라 불릴 수 있다면,

그 안에서  나는 이것이다, 혹은 나는 저것이다' 는 이 진리를 비추어 보는 것이다

 

역동적 존재에 대해 무엇이 말해질까

그 안에서 '우리' 나 '나' 는 관계와 일, 미래, 과거를 갖는다

나는 명성을 갖는다, 나는 헌신과 책임, 꿈을 갖는다

 

그것들에 무엇이 일어나는가

그것들을 내려놓아야 하는 누군가가 있는가

과거를 위한 자그마한 장례식?

관계를 위한 작은 장례식? 가족을 위한

그렇다면, 그대는 그대 자신을 위해서 또한 구멍을 파야 할 것이다

그 자는 누가 묻을 것인가

 

i want to know if i should continue or we abandon and go to a lighter subject such as egg and chips or something?

is it meaningful? are you feeling a bit tense? it's a good tense

it's not a past tense, it's a very present tense

what would the tense imply that perhaps there is something, very likely there is some energy, some pattern, some belief, something

that is still in ocupation in this body, it is not the body

where our true life is compromised, can i speak like that?

perhaps true life don't really fit into my agenda, later later-

when i'm devotional moment, i'll come and again remind myself that that is truth and i must not give up my search

but right now it doesn't have a place?

well that would be the old thing of that would be false actually

becasue truth does not require anything, from whom would it require something?

my God this talk is turning out very good so far

becasue you're going to have to listen to this again

and you're going to have to trace your steps until they disappear

 

나는 내가 계속해야 하는지 아니면 그만두어야 하는지, 그리고 더 가벼운 주제, 달걀과 칩 같은 것으로 가야 하는지 알고 싶다

(사람들 웃음)

 

의미 있는 것인가, 그대는 좀 긴장이 드는가, 좋은 긴장이다

과거의 긴장이 아니다, 아주 지금에 있는 긴장이다

그 긴장이란, 아마 무언가가 있다, 거의 확실하게 어떤 에너지, 습관, 믿음, 무언가가 있다

아직 이 몸에서 차지하고 있는

그것은 몸이 아니다

우리의 진짜 삶이 타협되어 있는 곳이다

내가 이처럼 말할 수 있을까

 

아마 진짜 삶은 나의 일정에는 잘 맞지 않다, 나중에, 나중에-

내가 헌신할 수 있는 순간에, 나는 다시 나 자신에게, 그것이 진리이고, 나는 나의 탐구를 포기하지 않아야 한다 고 떠올리게 할 것이다

하지만 지금 바로는, 그것에 자리가 없는가

이러한 것은 사실, 거짓일 오랜 것이다

왜냐하면 진리는 요구하는 것이 없다, 누구에게서 진리가 무언가를 요구하겠는가

 

와, 이런 이야기 가 지금까지 아주 잘 되고 있다

그대는 다시 들어야 할 것이므로, 그리고 그대는 그대의 발걸음을 쫓아야 할 것이므로, 그것이 사라질 때까지