그대의 인식하는 장이 개별적으로 인식하는 자를 포함한다면, 그것들의 성향들 또한 인식된다

unmoving, it doesn't know by itself

to know, you need two

but it is indivisible bliss

it's funny because we have so much joy in knowing

what is the joy of being?

 

움직이지 않는 것, 그것은 그 스스로 알지 못한다

알기 위해서 그대에게 둘이 필요하다

하지만 그것은 나뉘어지지 않은 지복이다

웃긴 것은, 우리는 아는 것에 너무나 많은 기쁨을 갖는다

있는 것의 기쁨은 무엇인가

 

what has appeared in your life, has to come before you

it has to seek endorsement from you, endorsement means, you log into it

whatever you're experiencing, the way you're experiencing is shaped by whatever your settings are, feel 'i'm this guy--',

your life is going to come out of that

that's why i put it into emptiness

just sort of to recognize all the shapes that come, they are transient by nature

what is able to see and verify that this thing is permanent?

you cannot prove it scientifically

science is trying to prove what an ignorant person knows by faith and by their reality

 

그대의 삶에서 나타나 보이는 것은, 그대 앞에 나타나야 한다

그것은 그대로부터의 확인을 구한다, 그대가 그것으로 들어선다는 뜻이다

그대가 경험하는 것이 무엇이든, 그대가 경험하는 방식은 그대의 설정에 의해 모양 지워진다,

'나는 이런 사람이야--'

그대의 삶은 그것에서 나올 것이다

그래서 나는 그것을 비어있음으로 둔다

나타나는 모든 모양들, 그것들은 본성상 일시적이라는 것을 알아보는 식으로

 

이것 은 영원하다는 것을 무엇이 볼 수 있고, 확인할 수 있는가

과학적으로 입증할 수 없다

과학은, 무지한 제한된 인식이 신념과 그것들의 현실에 의해 입증하려 한다

 

struggle is important

one who is in satsang will value struggle and intense moments, 

they are growth hormones, help to mature the being

'feel cursed, my life is....', this is by mind trick

something transforms all of that, is coming into pure seeing, purifies an old way of looking

 

몸부림은 중요하다

사트상에 있는 자는 몸부림과 강렬한 순간들의 가치를 알 것이다,

그것들은 성장 호르몬이다, 그 존재가 성숙하도록 돕는다,

'저주받은 느낌이야, 나의 삶은......', 이것은 마음의 속임수에 의한 것이다

무언가가 그런 모든 것을 변형시킨다, 순수한 바라봄으로 들어선다, 정화한다, 바라봄의 낡은 방식을

 

can you live as though i'm looking at you?

'yes'

what's the expression of my eyes looking at you?

'no separations'

 

그대는 내가 그대를 바라보고 있는 것처럼 살 수 있는가

'그렇다'

내가 그대를 바라보는 것의 표현은 무엇인가

'분리 없음'

 

separation means, seeing is active, but is separation the core of the seeing?

that which is seeing, diversity

but does anything of diversity impede the purity of the seeing?

gradually whatever it is that was pulling power of the perceivable,

when the seeing place is continually verified it is unchanging,

then unique pull of each thing becomes uninteresting in itself, become even insignificant

 

분리 란, 

바라봄은 활동적이다, 하지만 분리가 바라봄의 핵심인가

바라보는 그것은 다양성을 바라본다

하지만 다양성의 어떤 것이 바라봄의 순수를 방해하는가

 

점차 인식할 수 있는 것의 잡아당기는 힘이던 것이, 그것이 무엇이든,

바라보는 자리가 계속해서, 그것은 변하지 않는 것으로 확인될 때

각각의 독특한, 잡아당김은 저절로 재미없게 된다, 중요하지도 않게 된다

 

i said one time, the power in anything is not in the thing, but in the mind of the one perceiving it

there's nothing that has inherent meaning

because if it did, it means the same for everybody

so the quality of anything is in the mind of the one who's perceiving it

if the perceiver being personal itself is also seeable, then what is here?

only you can answer this

 

내가 말한 적 있다, 어떤 것의 힘은 그것에 있지 않다, 그것을 인식하는 자의 마음에 있다

고유의 의미를 갖는 것은 어떤 것도 없다

그렇다고 한다면, 모두에게 같은 뜻이어야 한다

 

그래서 어떤 것의 특질은 그것을 인식하는 자의 마음에 있다

제한된 인식으로 인식하는 자 자체 또한 바라볼 수 있다, 그러면 여기에 무엇이 있는가

그대만이 이것에 답할 수 있다

 

if your field of perceiving includes the individual perceiver, and their tendencies are also perceived,

what is the nature of that which is the cause of perceiving?

do you have to go to your head for this? science cannot prove it

this comes out of your intuitive knowing

 

그대의 인식하는 장이 개별적으로 인식하는 자를 포함한다면, 그것들의 성향들 또한 인식된다,

인식의 근원인 그것의 본성은 무엇인가

이것을 위해 그대는 머리로 가야 하는가, 과학은 이것을 입증할 수 없다

이것은 그대의 직관적 앎에서 나온다