그대는 무엇으로서, 어디에서 말하고 있는가

경험적으로 명확히 하는 것이, 바라보는 것과 같은지를 보이는 것이다

그리고 그 바라봄과 존재, 그들은 하나이다

그것은 지적인 만족이라 하는 것일 수 없다

지적 확신으로 충분하지 않을 것이다

---

 

 

 

who's idea is it that you were two, to become one with it?

 

그대가 둘이고, 하나가 되려고 한다는 것은 누구의 생각인가

 

i'm not assuming that everyone will grasp these words,

 

나는 모두가 이 말을 이해할 것이라 생각하지는 않는다,

 

you can see the variations appear in it,

all appearances come and go,

even the idea of the seeker also appears in it-

who speaks this, who sees this?

even the seeker is also seen, by what is it seen?

evidently, it is by you? you are speaking as what and from where?

 

그대는 그것 안에 다양한 것들이 나타나 보이는 것을 바라볼 수 있다

모든 나타나보이는 것들은 오고 간다

 

찾는 자 라는 생각 또한 그것 안에서 나타나보인다-

 

누가 이렇게 말하는가, 누가 이것을 바라보는가

 

찾는 자조차 바라보아진다,

무엇에 의해 그것이 바라보아지는가

명백히, 그것은 그대에 의해 바라보아지는 것인가

그대는 무엇으로서, 어디에서 말하고 있는가

 

i don't know everyone has reached this stage of looking, as yet 'll come to you,

but now here, in this point,

if you say that even the one searching to find the truth, is also perceived,

by what is it perceived?-

speak directly, there's no need for indirectness, speak directly, confirm.

don't assume or suppose, you ought to be able to speak directly

 

나는 모두가 이 단계의 바라봄에 이르렀는지는 모른다,

하지만 그대에게 올 것이다

 

지금 여기에서는, 이 지점에서는,

 

그대가, 진리를 찾으려, 찾는 자 조차, 인식된다 고 말한다면

무엇이 의해 그것이 인식되는가

 

직접적으로 말해라, 간접적일 필요 없다, 바로 말해라, 확인해라

가정하거나 추정하지 마라, 그대는 바로 말할 수 있어야 한다

 

you say, even the seeker, because the seeker wants something.

when the seeker finds what the seeker is searching for, the seeker is no more.

when the seeker finds the thought or what is being searched for,

it's at least end of the seeking.

does the seeker become a finder?

and is the finder another entity?

 

그대는 말한다,

찾는 자조차,

 

왜냐하면 찾는 자는 무언가를 원한다

찾는 자가 찾는 것을 발견할 때, 찾는 자는 더 이상 없다

찾는 자가, 생각이나 찾고 있던 것을 발견할 때,

최소한 그 찾는 것은 끝이다

 

찾는 자가 발견자가 되는가

그리고 발견자는 또 다른 존재인가

 

if you found what you're searhcing for, the search is finished.

it's a simple statement-

 

그대가 찾는 것을 발견했다면, 찾는 과정은 끝났다

단순한 말이다

 

play of duality is stable or unstable phenomenon?

play of duality is always fluctuating and is also observed to be that-

the self is not apparent, duality is also experienced, the self is not an experience.

i don't want to put words in your mouth though.

we're just clarifying to see if the misunderstanding is conceptual or if it is real

that the seeker exist as apparent phenomenon searching for the self, its own essence, its own source,

which is greater, which is more stable?

the seeker searching for its own source or the source itself and are they two?

 

이원성의 놀이 는 안정적인가 아니면 불안정한 현상인가

이중성의 놀이는 항상 변한다, 그리고 또한 그러한 것으로 바라보아진다

 

self 는 명백한 것이 아니다,

이원성은 경험된다, self 는 경험이 아니다

 

하지만 나는 그대의 입에 말을 넣고 싶지 않다

우리는 단지 오해가 개념적인지, 진짜인지 를 보기 위해 명확히 하고 있는 것이다

찾는 자는 self 를 찾는 명백한 현상으로 존재한다, 그 자신의 본질, 그 자신의 근원을 찾는다

 

어느 것이 더 큰가, 어느 것이 더 안정적인가

그 자신의 근원을 찾는 찾는 자인가, 아니면 근원 자체인가, 그들은 둘인가

 

what you speak now must be your experience and you must confirm,

otherwise, what i notice is that we seem to have a conversation,

then gets confirmed, but experientially, the speaker leaves with a doubt.

you must be fulfilled by our conversation.

it it's merely a deduction based upon things we've read and understood intellectually,

then you're leaving somehow, you'll go back to your seat,

still feeling, my mouth did well, my mind did well, but i'm still unwell

 

그대가 지금 말하는 것은 그대의 경험이어야 한다, 그리고 그대가 확인해야 한다

그렇지 않으면, 내가 보게 되는 것은, 

 

우리는 대화를 하는 것 같다,

그 다음 확인이 된다, 하지만 경험적으로는 말하는 자가 의심을 가지고 떠난다

우리 대화에 의해, 그대가 충족되어야 한다

 

단순히 우리가 읽고 지적으로 이해한 것들에 근거한 추론이 아니다

그러면 그대는 어떻든, 떠나 그대의 자리로 돌아가,

여전히, 

나의 입 잘 했다, 나의 마음 잘 했다, 하지만 나는 아직 잘 있지 못한다

 

we're here to clarify and to show that clarifying experientially is the sams as seeing,

and that seeing and being, they are one.

it cannot be that something called intellectual satisfaction or

intellectual conviction will be sufficient, it will not be

so i'm here with you looking, and i hope we come up with something other than clever conversation

 

우리는 여기에서 명확히 하는 것이다, 

 

경험적으로 명확히 하는 것이, 바라보는 것과 같은지를 보이는 것이다

그리고 그 바라봄과 존재, 그들은 하나이다

그것은 지적인 만족이라 하는 것일 수 없다

지적 확신으로 충분하지 않을 것이다

 

그래서, 나는 여기 그대와 함께 있다, 바라보면서,

그리고 우리가 무언가, 영리한 대화 외의 것을 내기를 바란다

 

this we could have also, because with this type of conversation, so far,

we can also look and see, maybe we also in our own mind, play this little game,

and to admit that actually, it can go on and on, without fulfillment

 

이런 것 또한 우리가 갖고 있을 수 있다,

이런 대화, 지금까지 한,

 

우리는 바라볼 수 있다, 아마 우리 자신의 마음에서, 이런 놀이가 작은 게임을 벌일 수 있다

그리고 인정한다, 사실, 그것은 계속해서 갈 수 있다, 충족 없이

 

(i want just your blessing)

 

(저는 그저 당신의 축복을 원합니다)

 

that you have, can you receive it?-

my blessing would be to remove you.

it's not been unkind about it

 

축복, 그대가 받는다, 그대는 그것을 받아들일 수 있는가

나의 축복은 그대를 제거하는 것일 것이다

그것은 불친절한 것이 아니다