바라봄 이란 항상 주체-객체의 작용인가

 

바라봄 이란 항상 주체-객체의 작용인가

왜냐하면 지금껏 우리는 이런 관계에서 살고 있다,

'난 그것을 볼 수 있다, 난 널 볼 수 있다, 와 요점이 보인다, 그래 이해한다'식의

바라봄의 형상

---

the escape routes are closed

our language has proved inadquate

it can only keep jumping around

the playground is closed

now what is your state?

(anxiety, panic, --),

still playground

 

탈출구는 닫혔다

우리 언어는 불충분한 것으로 확인되었다,

계속 뛰어다닐 수 있을 뿐으로

놀이터는 닫혔다

이제 그대의 상태는 무엇인가

 

(근심, 공포, --), 는 여전히 놀이터다

 

what's happening now, energetically internally now?

your mind force is arrested

it's exposed as a limitation

are you suffering?

what actually is your state?

you can't go anywhere with me with your mind at the moment

what is your state?

 

지금 무엇이 일어나고 있는가

에너지상, 안에서

 

그대 마음의 힘은 체포되었다

고통스러운가

 

실제로 그대의 상태는 무엇인가

이 순간 그대는 나와, 그대의 마음과 어디에도 갈 수 없다

그대의 상태는 무엇인가

 

frustration?

sweet nectar, she say

purity

but are these also another form, maybe more subtle forms of excapes also?

 

좌절?

 

감미로운 즙 이라고 그녀는 말한다

 

순수

 

하지만 이런 것들 또한, 또 다른 모습, 아마 더 미묘한 탈출의 형상 아닌가

 

it's a presence with or without things?

unaffected, unalterable

 

현존,

뭔가를 가진 현존인가, 없이 현존인가

영향 받지 않는, 변결될 수 없는

 

are you stunned?

 

어리둥절한가

 

is seeing always subject-object?

look now, all the answers are now, questions are now

is seeing always a function of subject-object?

because so far we live in this kind of relationship

'i can see that, i can see you, oh i see the point, yes i understand'

it's the form of seeing

 

바라봄 이란 항상, 주체-대상인가

지금 봐봐라, 모든 답이 지금, 질문이 지금이다

바라봄 이란 항상 주체-객체의 작용인가

왜냐하면 지금껏 우리는 이런 관계에서 살고 있다,

'난 그것을 볼 수 있다, 난 널 볼 수 있다, 와 요점이 보인다, 그래 이해한다'식의

바라봄의 형상

 

if even this like pure love which is not merely a sensation, not merely an emotion,

it's not an object seen

so even this love, as subtle as it can be,

in order to be perceived as, 'yes that is love'

even that in its subtlest manifestation, capacity to know, is also perceived

by what is it perceived?

 

순수한 사랑, 이런 것조차

단지 감각이 아닌, 감정이 아닌,

보이는 대상이 아닌

이 사랑조차, 가능한 미묘하게,

'그래 그것이 사랑이다'로 인식될 수 있는

그것의 가장 미묘한 드러냄, 알아볼 수 있는 역량,

그것이 또한 인식된다

 

무엇에 의해 그것이 인식되는가

 

remember, this is not an intellectual debate

i'm not interested in intellect

so don't be so pleased with yourself, 'ah got the right answer'

no, we're researching

like we are searching for air in a room that is lacking oxygen

so if air is experienced, joy can also be experienced,

but pride not

 

기억해라, 이것은 지적 논쟁이 아니다

난 지적인 것에 관심 없다

그러니 '아 옳은 답을 알았다'로 자신에 만족스러워하지 마라

아니다, 우리는 조사 중이다

공기를 조사 하는 것과 같다, 방에 있는, 산소가 부족한

 

그래서 공기가 경험된다면, 기쁨 또한 경험될 수 있다

하지만 자부심은 아니고

 

so this love even in its subtlest exploration, we call love,

now after this, this is seen,

by what is it seen?

it's very important already, this that it is seen

which means that there must be a subtler thing that in which the love can be called an object of perception

what now?

 

그래서 그것의 가장 미묘한 탐사인 이 사랑, 우리가 사랑이라 한다,

이제 이것 이후, 이것이 보인다,

무엇에 의해 그것이 보이는가

보인다는 것이 이미 아주 중요하다

보다 미묘한 것이 있어서, 그 안에서 그 사랑이 인식의 대상이라 할 수 있다는 뜻이다

 

이제 뭔가

 

is there another point that is seeing the love, which itself is a point?

a point of functioning?

 

그 사랑을 바라보는 또 다른 지점이 있는가

그것 자체는 하나의 지점인가

하나의 작용 지점?

 

pure is good

what is the shape of pure?

this is even more subtle than love

love has many references

 

순수하다, 좋다

순수하다 의 모양은 무엇인가

이것이 사랑보다 훨씬 더 미묘하다

사랑은 많은 말할 것들을 갖고 있다