아니, 그대와 함께 영원한 것을 발견해라

그대가 모든 것을 내버려둘 때, 여기에,

내버려두어질 수 없이 남아있는 것은 무엇인가

 

누가 이런 질문을 하겠는가

 

나는 이것을, 인간의 문제들을 해결할 수 있는 것들의 핵심에 놓을 것이다,

이것을 발견하는 것으로써,

철학으로서가 아니다, 발견으로서

---

 

 

these questions, no one is asking these questions,

you're not gonna be asked in work,

your families are not going to ask you these questions, your employers- your employees-, your friends-,

your sinogogue, church-, politicians-,

nobody is asking these questions,

such as will you come to this place and look, leave everything,

even anybody is asking you to leave everything

 

이런 질문들,

아무도 이런 질문들을 하지 않는다

 

그대가 일하는 곳에서, 이런 질문들은 주어지지 않을 것이다

그대의 가족들이 그대에게 이런 질문들을 하지 않을 것이다,

그대의 고용주, 고용인, 친구들,

예배당, 교회, 정치인 들,

아무도 이런 질문을 하지 않는다

 

'그대는 이 자리에 올 것인가,

그리고 봐라,

모든 것을 내버려둬라,

 

그대에게 모든 것을 내버려두라 하는 이조차 없을 것이다

 

when you leave everything, what is remaining here that cannot be left?

who is asking these questions,

i will put that at the core of the solution of human problems by discovering this,

not as a philosophy but as a discovery

 

그대가 모든 것을 내버려둘 때, 여기에,

내버려두어질 수 없이 남아있는 것은 무엇인가

 

누가 이런 질문을 하겠는가

 

나는 이것을, 인간의 문제들을 해결할 수 있는 것들의 핵심에 놓을 것이다,

이것을 발견하는 것으로써,

철학으로서가 아니다, 발견으로서

 

would people want to know about this?

no, mostly, some, but not most,

some people think, 'ah, we got the answers-let's go to-buckingham palace, mr. turmph,

i want to speak with you, i found the wonderful things for america,

 

사람들이 이것에 대해 알기를 원할까

아니다, 대부분은,

조금은, 하지만 대부분은 아니다

 

'아, 우리는 답을 얻었다- 버킹검 궁전으로 가자, 트럼프에게 가자, 나는 당신과 얘기하고 싶다, 미국을 위한 놀라운 것을 발견했다' 

의 식으로 생각하는 사람들이 좀 있다

 

what response are you going to get?-

just fun,

i'm just saying, don't feel that somehow something that you discovered, everybody is going to-,

it doesn't work like that

 

무슨 답을 얻을까-

재미로 말한다

나는, 어떻든 그대가 발견한 것을 모두가 - 와 할 것이라 느끼지 말라고 말하고 있다

그건 그렇게 작용하지 않는다

 

'so as you being to questions, i'm back in my head, it is like too much noise, as i pay attention to the questions and everything closes in',

why is this too much noise? because it is as though, something insdie is saying, 

'look, you were peaceful before, there was clarity and openness, why you bother, disturb that?'

 

'그래서 당신이 질문을 시작할수록 (Mooji 의 Invitation 에서), 

나는 나의 머리로 돌아간다, 너무 많은 소음이 있는 것 같다,

내가 질문들에 주의를 둘수록, 모든 것이 닫힌다'

 

너무 많은 소음은 왜 있는가

마치 안에서는 무언가, '봐라, 너는 이전에는 평화로웠다, 명확했고, 열려있었다, 왜 문제를 일으키는가, 그러한 것을 왜 방해하는가' 라고 말하고 있는 것 같다

 

well, it is disturbable, that's one thing for sure,

if it was not disturbable, fine, fair well,

but if it is disturbable, if you say, 'i'm in clarity and openness and then something goes, 이-, how dare you-',

then what is clarity and openness for you?

a moment or something,

 

방해받을 만한 것이어서이다, 우선 그것이 확실하고

방해받을 수 없는 것이라면, 좋다, 아주 좋다

 

하지만 방해받을 수 있는 것이라면,

그대가, '나는 명확함과 열려있음 안에 있다, 그런 다음 무언가 이- 소리가 난다,

그리고 나는 (그 대상에게) '너 왜 이래' (우글부글 화 난 목소리로)'

 

그러면 그대에게 명확함과 열려있음이란 무엇인가

순간적인 것 같은 것인가

 

we're not talking about a momentary state of pleasure and happiness,

i'm talking about that unbroken peace and love and life,

and i want to see if it is possible or whether it is a myth,

is it a spiritual fantasy?

and i want to come and prove it with you, in you, in us, today

 

우리는 순간적인 상태의 즐거움과 행복에 대해 말하고 있지 않다

나는 끊어지지 않는 평화와 사랑, 삶에 대해 말하고 있다

 

그리고 나는 그것이 가능한지, 신화인지 보고 싶다

이것은 영적 환상인가

 

그리고 나는 입증하고 싶다, 그대와 함께, 그대 안에서, 우리 안에서, 오늘

 

-something begins to resist, why not just leave me alone, i was in openness and clarity',

so you're going to be a bit more tough than that to say yes-

why whould i be so disturbed?

if i really found something that is really true, it must be lasting,

i'm not trying to give you souvenirs, spiritual souvenirs,

no, find that which is permanent with you

 

-무언가 저항하기 시작한다, 왜 날 그냥 내버려두지 않는거야, 나는 열려있음과 명확함 안에 있었는데'

 

그러면 그대는 그보다는 좀 더 강해져야 할 것이다, '그래 좋아! 라고 말할 수 있는

 

왜 그렇게 방해를 받는가

 

내가 정말 진짜인 것을 발견했다면, 그것은 계속되어야 한다

나는 그대에게 기념품을, 영적인 기념품을 주려 하는 것이 아니다

 

아니, 그대와 함께 영원한 것을 발견해라

 

'i want to be able to hear and not be in the head',

this is beautiful,

i want to be able to follow the questions becasue they're gonna give me somethng even more powerful and more stable than momentary clarity and openness,

if clarity and openness are a kind of momentary, then i'd rather leave that aside 

and go for that which is stable and ever present

 

'나는 듣고 싶다, 머리 안에 있고 싶지 않다',

이것은 아름답다

 

나는 질문들을 따라가고 싶다, 왜냐하면 그것들은 내게

순간적인 명확함과 열려있음보다 훨씬 더 강하고 안정적인 무언가를 줄 것이므로

 

명확함과 열려있음이 순간적인 것이라면, 나는 차라리 그것을 제쳐두고,

안정적인, 영원히 있는 것을 찾으러 가겠다

 

when these thoughts come, like even that-

do i need to do Invitation if i'm clear and open?

 

이런 생각들이 나타날 때,

(나는 명확하고, 열려있었는데 왜......그 다음 질문들이 방해가 되어 내 안의 소음이.....),

 

내가 명확하고 열려있다 해도, Invitation 을 해야 할까

 

yes, Invitation, it cannot make you less clear and open.

so i would say like that, you expose that that play happens as it does for many people,

i'm happy that people expose that that things can happen,

you are on the verge of discovering one of the most important discoveries in your life,

and something does not want to cooperate,

the psychological aspect of the mind is not willingly cooperating with anything that threatens its power

 

그렇다, Invation  은 그대를 덜 명확하고 덜 열리게 할 수 없다

 

그래서 내가 말할 것은,

그대가 폭로한다, 그런 놀이가 일어난다 고,

그것이 무수한 사람들에게 그러하듯

 

사람들이 그런 것들이 일어날 수 있다는 것을 드러낼 때, 나는 행복하다

그대는 그대의 삶에서 가장 중요한 발견들 중 하나를 이제 막 발견하려 하고 있다

그리고 무언가 협조하고 싶어하지 않는다

마음의 심리적 측면은 그것의 힘을 위협하는 어떤 것과도 기꺼이 협조하지 않는다