단지 생각이 아니라, 경험을 해라, 입증을 해라
여기에서 저항과 나태하을 느끼기 아주 쉽다
마음의 조건화의 일부이다
i'll say just keep confirming, even the small thing,
whatever is coming and going,
the habit is, the attention runs out to it,
reporting about what is going on,
but from the real place, nothing is going on,
kepp confirming this over and over again
the bad habits of feeling that it is you who go
그저 계속해서 확인해가라,
작은 것이라도, 오고 가는 무엇이든
습관은,
주의가 달려나간다, 무슨 일이 일어나는지에 대해 보고한다
하지만 진짜 자리에서는 아무것도 일어나지 않는다
이것을 계속 확인해라, 다시 또 다시
나쁜 습관은,
달려나가는 것은 그대라는 느낌이다
if you stay with it, if it resonates with you and you keep looking and confirming,
gradually what happens is that you stop hammering energy to the things which are momentary
그대가 머문다면, 그것이 그대와 공명한다면, 계속해서 보고, 확인해가라
점차 그대는 순간적인 것들에 에너지를 두들겨대는 것을 멈추어간다
everything stays right here, energy field is not broken, you're simply here,
so in the day, at the forest of the mind bursts into flame, you're not touched
and this is your training, training that becomes more enjoyable,
is enjoyable to feel your expansiveness,
is enjoyable to feel that something growing into truthfulness,
it's enjoyable to feel and to come to a point where it becomes a natural conviction within yourself that what you are formless or eternal.
모든 것이 바로 이 곳에 있다, 에너지장은 부서지지 않는다, 그대는 단순하게 여기에 있다
그러므로 마음의 숲이 불타오르는 날, 그대에겐 닿지 않는다
그리고 이것은 그대의 단련이다, 점점 즐길 수 있어져간다
그대가 확장하는 느낌을 즐길 수 있다
무언가 진실로 가득한 것으로 성장하는 느낌을 즐길 수 있다
그대는 형상없음 혹은 영원하다는 것이 그대 안에서 자연스러운 확신이 되기에 이르러가는 것이 즐거울 수 있다
someone really teach you this, you perhaps won't grasp it,
but if you pay attention to this which is unmoving rather than the things which are always moving,
you'll come to that natural conviction.
actually you even go beyond conviction.
it is not simply by saying, 'i'm not what i see, i'm not what i see'
don't turn it into a mantra
누군가는 그대에게 이것을 가르쳤다, 아마도 그대는 이해하지 못했다
하지만 그대가 이것에, 항상 움직이는 것들보다 움직이지 않는 것에 주의를 둔다면,
자연스러운 확신에 이를 것이다
사실 그대는 확신조차 넘어간다
단순히, '나는 내가 보는 것이 아니야, 내가 보는 것은 내가 아니야' 라고 말하는 것이 아니다
만트라로 만들지 마라
it is actually understanding and confirming,
'but i cannot be that, it is coming and going, if i was that, then when it went, i would also be gone, but i'm here to watch its appearance and disappearance, who or what can i be?'
이해와 확인이다
'하지만 난 저것이 될 수 없다, 오고 가는 것, 내가 저것이라면, 저것이 사라질 때, 나도 갔어야지, 하지만 난 여기에서 그것이 나타나고 사라지는 것을 바라본다, 그것은 누구 혹은 무엇일 수 있는가'
not merely ideas now, experience, prove.
is very easy to feel some resistance or laziness here,
it is part of the mind's conditioning.
지금은 단지 생각이 아니라, 경험을 해라, 입증을 해라
여기에서 저항과 나태하을 느끼기 아주 쉽다
마음의 조건화의 일부이다
we have a lot of energies for foolish things also
but for that which reveals your true nature..............
우리는 어리석은 것들을 위한 에너지를 많이 갖고 있기도 하다
하지만 그대의 본성을 드러내는 것을 위해서는.............(관심 떨어짐)
which is also perceived, does it matter?
does it have any power that we're saying but all this things are perceived that which sees everything
그것 또한 인식된다, 그것이 문제되는가
우리가 말하는 그것이 힘을 갖는가,
하지만 이 모든 것들은 인식된다, 모든 것을 본다
all your life, you've been perceiving and making some record,
pressing save, delete, save, replay, we've been doing,
no one is really deeply contributing to your movie.
that which is perceiving everything, every sensation, even there are some sensations which are so subtle that are no names for them,
still they're perceived in your consciousness
그대의 삶 내내, 그대는 인식해 왔다, 기록을 했다
저장 을 누르고, 지우고, 저장하고, 다시 실행하고, 우리가 그래왔다
아무도 정말로 깊게 그대의 영화에 기여하지 않는다
모든 것, 모든 감각을 인식하는 것,
이름을 붙일 수 없는 아주 미묘한 것들도
그대의 의식 안에서 인식된다
so that which is perceiving everything, which sees everything,
can that itself be perceived? directly?
please look,
and if it can be perceived, by what can it be perceived? by another?
does it have a story? does it have parents? does it have a seeing diploma?
no, so what is it?
if i say that which is perceiving everything, where is it,
where is the location of that which perceives inside and outside simultaneously
그러니 모든 것을 인식하는 것, 모든 것을 보는 것,
그것자체는 인식될 수 있는가, 직접?
부디 봐라
그리고 그것이 인식될 수 있다면, 무엇에 의해 인식될 수 있는가, 또 다른 것에 의해서?
그것은 이야기를 갖고 있는가, 부모가 있는가, 보는 자격증을 갖고 있는가
아니다, 그러니 그것은 무엇인가
내가 그것은 모든 것을 인식하는 것이라고 한다면, 그것은 어디에 있는가
안과 밖을 동시에 인식하는 그것의 위치는 어디인가
what about you? where are you in all of this?
are you object of perception or subject of perception?
그대는 어떤가, 이 모든 것 중 그대는 어디에 있는가
그대는 인식의 객체인가 아니면 인식의 주체인가
it is mostly through habit why we place ourselves as in the position of an object of perception,
it is fine, but it is not fine if you're not also the subject of perception.
if you're only a leaf blown about by the wind, but what knows this leaf blown by the wind? another leaf?
somehow within the blown leaf must be something which is not blown, not moving, not subject to the movements of the wind in you
대개 습관을 통해 우리는 우리 자신을 인식의 대상 자리에 놓는다
괜찮다, 하지만 그대가 인식의 주체이기도 하지 않다면, 그건 괜찮지 않다
그대가 바람에 날리는 나뭇잎이라면, 이 잎이 바람에 날린다는 것을 무엇이 아는가, 또다른 이파리?
어떤 식으로 해서 날리는 이파리 안에 무언가 날리지 않는 것이 있어야 한다,
그대 안에서 바람의 움직임따라 움직이지 않는 것이 있어야 한다
'Mooji' 카테고리의 다른 글
그대의 마음에 기대지 마라 (0) | 2018.05.13 |
---|---|
나는 그대가 이것을 받아들이면 좋겠다, 봐라, 그대 스스로 봐라 (0) | 2018.05.12 |
그대는 오고 가는 것인가, 아니면 오고 감을 관찰하는 것인가 (0) | 2018.05.10 |
자연스러운 상태란 모든 이들에게 자연스러운 상태이다 (0) | 2018.05.09 |
그대는 명확해라 (0) | 2018.05.07 |